Cựu nhân viên vệ sinh thành phố Đào Viên bị kết án vì nhận hối lộ: Kháng cáo bị bác bỏ

Một cựu nhân viên vệ sinh thuộc Lực lượng Kiểm tra và Vệ sinh Môi trường thành phố Đào Viên vừa bị Tòa án Cấp cao bác bỏ kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về tội danh nhận hối lộ để xử lý chất thải trái phép. Vụ việc này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của sự liêm chính trong các dịch vụ công cộng tại Đài Loan.

Bối cảnh vụ việc và cáo buộc ban đầu

Theo hồ sơ vụ án, ông Jiao, một nhân viên vệ sinh đồng thời là lái xe của Lực lượng Kiểm tra và Vệ sinh Môi trường thuộc Chính quyền thành phố Đào Viên, được giao nhiệm vụ thu gom rác thải sinh hoạt theo các tuyến đường đã định vào ban đêm. Với vai trò là công chức nhà nước, ông Jiao có trách nhiệm tuân thủ nghiêm ngặt các quy định, đặc biệt là không được phép thu gom và xử lý chất thải công nghiệp hoặc chất thải từ các cơ sở sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, từ tháng 2 năm 2017 đến năm 2021, ông Jiao cùng với một đồng nghiệp khác là ông Liu, đã bị cáo buộc nhận hối lộ từ một đơn vị thu gom chất thải trái phép. Với mỗi chuyến xe, họ nhận được 1.000 Đài tệ để vận chuyển chất thải công nghiệp hoặc chất thải doanh nghiệp, vốn không thuộc phạm vi trách nhiệm của họ, đến các nhà máy đốt rác để xử lý. Hành vi này đã vi phạm nghiêm trọng các quy định về quản lý chất thải và chức trách của một công chức.

Phán quyết sơ thẩm và lập luận kháng cáo

Sau quá trình điều tra và xét xử, Tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt ông Jiao mức án 2 năm 10 tháng tù giam vì tội danh vi phạm chức trách và nhận hối lộ. Ngoài ra, ông còn bị tước quyền công vụ trong 2 năm, một hình phạt nghiêm khắc đối với công chức vi phạm pháp luật. Không chấp nhận bản án này, ông Jiao đã nộp đơn kháng cáo lên Tòa án Cấp cao. Trong đơn kháng cáo, ông lập luận rằng hành vi của mình nên được xem xét theo quy định về 'tự thú' (自首) để được giảm nhẹ hình phạt. Ông cũng mong muốn Tòa án xem xét thái độ hối lỗi sau khi phạm tội và hoàn cảnh gia đình để có thể được hưởng án treo, tạo cơ hội làm lại cuộc đời.

Quyết định của Tòa án Cấp cao và lý do bác bỏ

Sau khi xem xét kỹ lưỡng các tình tiết, Tòa án Cấp cao nhận định rằng lập luận về 'tự thú' của ông Jiao là không có cơ sở. Mặc dù ông Jiao có nộp đơn tự thú trong quá trình điều tra, nhưng ban đầu ông đã phủ nhận việc nhận tiền hối lộ. Chỉ đến khi Cơ quan Liêm chính phát hiện ra bằng chứng cụ thể về việc ông nhận hối lộ, ông Jiao mới thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Theo luật pháp Đài Loan, 'tự thú' thường được áp dụng khi một người tự nguyện khai báo tội ác trước khi cơ quan chức năng phát hiện hoặc bắt đầu điều tra, điều này không đúng với trường hợp của ông Jiao. Ngoài ra, Tòa án Cấp cao cũng bác bỏ yêu cầu được hưởng án treo của ông. Mức án 2 năm 10 tháng tù giam đã vượt quá ngưỡng thông thường để được hưởng án treo (thường là dưới 2 năm tù). Do đó, Tòa án kết luận rằng bản án sơ thẩm đã được lượng hình một cách phù hợp theo các quy định của Luật Chống tham nhũng và Bộ luật Hình sự, không có yếu tố quá nặng hay vi phạm pháp luật. Tòa án Cấp cao đã bác bỏ kháng cáo, giữ nguyên phán quyết ban đầu. Ông Jiao vẫn có quyền tiếp tục kháng cáo lên Tòa án Tối cao.